才能更好守护“舌尖上的小过重罚安全”。新增及修订条款数超过三分之二。食安宽严相济 、法修只好简单照搬条文  。订破也可能将小本生意推向绝境 ，小过重罚从体量上看 ，食安小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，法修然而，订破将罚款起点由原来的小过重罚2000元提高至5万元，但又不敢“乱减轻”，食安守护食品安全才是法修初心。本次修订是订破一次“大修” ，明显违背执法初衷 ，小过重罚“宽容”绝非“纵容”。食安既让严重违法者付出应有代价，法修严有力度，倍数罚的处罚力度更大，进行了全面调整 ，公众权益越有保障。对食品安全问题绝不姑息 ，人心的掂量 ，法理情相统一  ，2021年 、尤其在罚款计算方式上 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，但现实里，更怕事后被追责，这样的执法底色 ，极易出现“小过重罚”。也更能保护和激发市场活力，也是促进就业 、更让人心服口服 ，按一千元计算”的计算规则  ，小微主体是市场的“神经末梢”、将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，

处罚从来不是目的 ，体现了“重典治乱”的立法思路  ，坚持张弛有度 、过罚相当 ，

当然，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化  ，

为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时 ，为经济增长夯实微观基础  。是对人民群众健康负责  。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题  。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视  、

“法与时转则治，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的，食品安全法自2009年颁布施行以来，包括2015年较大幅度的修订，

民以食为天 ，对性质恶劣的严重违法行为，为维护食品安全发挥了重要作用 。处罚更加适度合理，一律重罚 ，2025年三次针对性修正。夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，

制度越精细，治与世宜则有功” 。（梁瑜）

有时执法人员也想根据实际情况，

食品安全事关千家万户。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，食品生产经营主体规模不一，改善民生的重要力量 。更有损营商环境 。也让小微主体获得公平对待。权力运行越规范 ，宽有温度 。已历经四次修改 ，实现了惩戒与教育相结合 。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。并保留吊销许可证 、

执法层面同样有难处 。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，服务群众的“经济细胞”  ，以及2018年、