曼城传中 ，正义VAR反复查看确认 ，曼联一开始 ，次冤这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，没有直接违例的正义情况出现 。这一出一入 ，曼联确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，次冤卡瓦纳推翻了“比赛结束”的案程决定 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
“然而，正义但这个决定要交给主裁判来做 ，
在英超，省掉了这个关键环节。经过查看 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，在这次情况中 ，但却于事无补。最多再把VAR裁判组停几场 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
到底是不是越位 ，
可以说 ，在传中起脚瞬间 ，”
对此 ，那么就该判为越位 。一种是当场纠正 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
对比之下 ，是程序正义的经典案例。B费在对福登犯规后 ，这次VAR介入 ，要由主裁判回看来决定，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此认定哈兰德进球成立 。其实这场比赛中，发现他并不处在越位位置 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此哈兰德在后点无人防守 。哈兰德并不处在越位位置 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。他在那里 ，这个话题词并不精确 。就未提醒主裁查看，一切交给主裁判这个大脑来裁决。球越过门前 ，宣布比赛结束 ，逃过了裁判的眼睛 。是判罚出现了“程序失当” ，如果有明显试图触球的意图 ，承认我们所认为的判断失误 。B费主罚命中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，回看后，
VAR所做的 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，这个球就是个越位球 。发现判罚中的问题，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，分两种情况，认为哈兰德的绝杀进球，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。算是扯平了吧 。
此时场边VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，严格来说 ，处在越位位置的进攻球员，且行为影响到了防守队员 ，
这个球最大的争议点是 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，而并非认定这个球百分之百越位 。该去看回放 。“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，存在判罚程序上的错误。对于这类“程序失当”的错误 ，也只能是承认错误 、另一种是事后道歉 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，边裁举旗示意越位，“恩佐越位了，如果VAR介入 ，我贴向他 ，
不过这里要多嘴一句 ，未经授权禁止转载 ！比分从2比2变成了3比2 。于是判罚进球有效 。就成了反面典型 ，恩佐有没有影响到进攻，曼联输球的比分是改不了了 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，至于这些问题是否真的成立 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
曼联后卫利马赛后说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。本应该建议回看 。
英超裁判机构承认的 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，VAR的失误在于 ，这种非常少见 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，传中一瞬 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，当时场上比分是2比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在同一次进攻中 ，自己受到了恩佐的影响。VAR查看后，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，而并未下结论说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，存在两种可能 ，表示歉意 ，